kz2000.jpg (5663 字节)

姜广辉教授终于有了一点进步——我的学术观点再申述


高正

读了姜广辉教授2002年12月8日发表在“孔子2000”网站上的《立此存照》一文,我心中不由一阵惊喜。姜广辉教授终于有了一点进步,竟能认识到《史记·鲁周公世家》文字的存在问题,并制成了表格,不再认为“《史记·鲁周公世家》可信”了!我的“指导”立见成效,果真是“孺子可教也”!

姜广辉教授应当用《立此存照》中的这张表格去“修正”一下已高挂到“简帛研究”网站的《再谈高正先生的治学态度和治学方法——兼谈“鲁穆公元年为公元前415年”一说之无疵》中那张表格中的有关部分。因为那张表格虽然声称依据《史记·鲁周公世家》,却并非“正宗”,仅是个“变种”,这张表格才是依据《史记·鲁周公世家》的“正宗”。

我早就指出,《史记·鲁周公世家》中的文字,存有疑问,不排除有被后人窜改过的可能。在《这种“治学方法”要不得!》《“鲁穆公元年”问题考辨》中,我早已说过:

裴骃“集解”引徐廣曰:“自悼公以下尽与刘歆《曆谱》合,而反违《年表》,未详何故。”可知《鲁周公世家》中此处文字,存有疑问,不排除有被后人窜改过的可能。

我在《姜广辉教授“答卷”评阅》中的原文是:

其实,关于“鲁穆公元年”的记载,《史记》一书本身是自成系统的,《史记·六国年表》和《史记·鲁周公世家》的记载也是吻合的。如果据《史记·鲁周公世家》,由“三晋灭智伯”的鲁悼公十三年(公元前453年)上推,鲁悼公元年为公元前465年;再下推三十七年,鲁悼公卒年为公元前429年;鲁元公元年为公元前428年,鲁元公卒年为公元前408年;鲁穆公元年为公元前407年。可见从鲁悼公卒年为公元前429年,到鲁穆公元年为公元前407年,《史记·六国年表》和《史记·鲁周公世家》的记载并没有出入。

我说“关于‘鲁穆公元年’的记载,《史记》一书本身是自成系统的,《史记·六国年表》和《史记·鲁周公世家》的记载也是吻合的”,这是陈述一个事实,并不是探讨《史记·鲁周公世家》的文字内容是否有误,更不是肯定其完全正确。此前一直坚持认为“《史记·鲁周公世家》可信”的,是姜广辉教授自己!姜广辉教授在《感谢“指导”》中还又一次强调:“而我在前文已言,《史记·鲁周公世家》可信,《史记·六国年表》不可依。”不是吗?

下面我来回答一下姜广辉教授非常感兴趣,而其实非常简单的一个问题。

姜广辉教授认为,“变更了鲁悼公在位年数‘三十七年’为‘三十一年’,不仅与上述年代数据依然‘对得上号’,更重要的是与后来的鲁平公十二年与秦惠文王卒年完全‘对得上号’”。请问:既然可以怀疑鲁悼公在位年数“三十七年”有误字,为什么不能怀疑鲁“平公十二年,秦惠王卒”其中有误字呢?现在《汉书·律历志》中的引文已证明通行本《史记·鲁周公世家》中鲁悼公在位年数“三十七年”没有误字,那就应当检查一下鲁“平公十二年,秦惠王卒”这一前提和基点是否可靠。请问:有什么证据证明这一前提和基点是可靠的?如果这句话仅仅属于是一个不可立说的“孤证”,你这位“享受国务院颁发的政府特殊津贴”的“中国社会科学院有突出贡献中青年专家”、“博士生导师”难道看不出来吗?

《汉书·律历志》中“悼公,《世家》即位三十七年,子元公嘉立”这最早的引文资料,证明了通行本《史记·鲁周公世家》中关于鲁悼公即位三十七年的记载,“三十七”并不是误字。所以,根本没有充分理由依据后世传说的“一本”,来妄改《史记·鲁周公世家》中此处的“三十七年”。至于《史记·鲁周公世家》中鲁“平公十二年,秦惠王卒”文字究竟是否有误,我相信,当代研究先秦史的历史学专家们的结论,要比你这个所谓“突贡专家”的故弄玄虚可靠得多!

无论如何,姜广辉教终于能认识到《史记·鲁周公世家》中文字上存在的问题,并制成了表格,可见不再认为“《史记·鲁周公世家》可信”了!这点进步真来之不易呀!

不过,姜广辉教授不能骄傲,目前你误解、曲解、断章取义的误读问题仍然非常严重。你在《立此存照》中谈的自己接受“指导” 后的心得体会,证明你连我的文章都没有读懂。我要明明白白地告诉你,读任何书,即使是名家巨著,传世之作,读书的时候,都要用自己的脑子,实事求是地审查其中的观点和材料。既要有“惜护古人之心”,更要有实事求是之意。

像姜广辉教授这样满嘴昏话,竟还挂着享受国务院颁发的政府特殊津贴”的“中国社会科学院有突出贡献中青年专家”、“博士生导师”的头衔,想来充当学术界的“坐标”,我真的为我们中国的学术担忧!

2002年12月8日

相关文章:立此存照(姜广辉)

向“姜楼学派”致敬!——姜广辉教授“答卷”评阅(高正)

感谢“指导”(姜广辉)

“代言人”,你又在“误拂弦”了!——再答姜广辉教授(高正)

再谈高正先生的治学态度和治学方法——兼谈“鲁穆公元年为公元前415年”一说之无疵(姜广辉)

关于治学的态度和方法——答姜广辉教授(高正)

高正先生的治学态度与治学方法(姜广辉)

“鲁穆公元年”问题考辨(高正)

子思行年考(梁涛)

2002年12月9日

写信谈感想  到论坛发表评论

版权声明:凡本站文章,均经作者与相关版权人授权发布。任何网站,媒体如欲转载,必须得到原作者及Confucius2000的许可。本站有权利和义务协助作者维护相关权益。